ESPN评论员雷纳塔则拿前一天维尼修斯的进球被取消来对比：“本届世界杯裁判判罚标准的缺失太离谱了。 昨天维尼修斯那个球VAR介入了，今天这个却没有介入。 而且这个动作在场上就应该直接吹罚，明显是抬脚过高。 ”

确实，在巴西对阵苏格兰的比赛中，维尼修斯曾有一粒进球被VAR介入后取消，理由是进攻方犯规。 而帕夫洛维奇这个更明显的危险动作，VAR却选择沉默。

阿斯报记者托马斯更是直言：“世界杯的VAR简直是一场灾难，对足球来说是一个可怕的污点。 如果对他们来说这不算犯规，那就意味着他们对足球一窍不通。 ”

有趣的是，这场比赛已经是托里·彭索连续第二场制造争议判罚了。 在小组赛第2轮捷克对阵南非的比赛中，正是她判罚了一个争议点球，导致捷克最终1-1战平南非，并在末轮出局。

那场比赛第82分钟，南非球员马塞科射门打在捷克球员舒尔茨身上，彭索在VAR提示后判罚点球，最终南非凭借此球逼平捷克。 但BBC、镜报等媒体质疑，舒尔茨距离射门位置太近，不太可能躲开皮球，判罚点球太过严格。

而这场对阵德国的比赛，彭索的争议判罚远不止那一次。 下半场，哈弗茨在禁区内被放倒，彭索第一时间判罚点球。 厄瓜多尔教练组暴怒抗议，VAR终于介入。 回看发现，萨内在这次进攻前先踢倒了厄瓜多尔球员，犯规在先，点球被取消。

但令人费解的是，为什么开场那个更明显的“抬脚踢头”VAR没有介入，而这个争议性相对较小的点球却被叫停了？ 双标判罚，尺度之混乱令人咋舌。

彭索整场比赛的判罚尺度也严重不一。 厄瓜多尔进攻时禁区内倒地、德国球员疑似手球，她全部视而不见。 但德国进攻时稍有接触，她就毫不犹豫地指向点球点。

这种判罚标准的不一致，直接激怒了球迷和媒体。 社交媒体上大量球迷怒批这位主裁判：“眼瞎了，还不如让马宁上。 ”

神奇的剧情在第9分钟出现了——厄瓜多尔由安古洛禁区外远射扳平比分。 弹幕瞬间刷爆：“正义扳平”“正义必胜”。 更魔性的是，连大量理性德国球迷都开始倒戈，直言判罚毫无公平性，厄瓜多尔的胜利实至名归。

最终，厄瓜多尔在第78分钟由普拉塔打入制胜球，2-1逆转德国，成功从小组出线。 而德国虽然输球，仍以6分排名小组第一出线。

这个判罚引发的讨论远不止于一场比赛的结果。 它触及了世界杯裁判执法的核心问题：尺度是否统一？ VAR该何时介入？ 球员的安全如何保障？

托里·彭索是本届世界杯首位亮相的女性主裁。 2019年，已是3个孩子母亲的她辞去高管工作，成为一名专职足球裁判。 她执法过女足世界杯、男足世预赛、男足世俱杯、巴黎奥运会等多项大赛，成为全球执法赛事最广的女性裁判，并长期担任国际足联裁判讲师，推动全球女性裁判职业化发展。

但专业资历并不能为这场判罚的失误背书。 前德国裁判格雷费的炮轰最具说服力：“这个判罚当然是个笑话。 它对我们有利，我们当然高兴，但客观地说，这是不能接受的。 ”

当裁判的判罚连得利方自己都看不过去时，这场比赛的争议已经不言自明了。

这次争议也让人想起2023年亚洲杯中国队的遭遇——同样是在比赛中出现抬脚过高的情况，执法那场比赛的韩国主裁此后再也没有执法过世界杯赛事。

足球比赛的核心规则第一条，永远是保护球员安全。 当裁判忽视了这一基本原则，再华丽的进球也失去了公平的底色。 厄瓜多尔用实力证明了“正义或许会迟到，但不会缺席”，而这场比赛的争议，注定会成为本届世界杯挥之不去的阴影。

AIGC看文史第三季返回搜狐，查看更多